最新网址：
布鲁克林的解决方式很简单。既然法桉提案可能会涉及到宪法，变得更加难以通过，且即便不涉及宪法，也会被人强行拖进宪法里去，再不予通过，而他们又非要让法桉提案通过，那干脆先划分彼此的范围好了。
既然议员老爷们什么都喜欢往宪法里塞，那这次就先给宪法圈定范围。
如果什么都圈定，让联邦从判例法变成成文法，那当然是不可能成功的，即便只是对宪法各方面进行明晰，也会因涉及面太广，牵扯到的利益太多而被否决。
但如果只是言论自由方面呢？如果只划定言论自由方面的范围，对权利法桉中涉及的言论及出版自由进行详细且完整的解读，阻力就小得多。
布鲁克林与安东尼讨论着这样做的可能性，很快就讨论到了权利法桉中‘言论或出版自由’的具体解读上。
他们彼此产生了一定的分歧。安东尼认为正确的理解应该是民众的言论自由与作品的出版自由。
他认为权利法桉第一条限制的是政府对民众间言论的管控力度。布鲁克林不赞同，他认为应该解读为对民众的言论与作品出版自由。
相较而言，布鲁克林要显得激进的多。他要在联邦创建一个‘因言获罪’的法条。
安东尼怒斥他管得太宽了，认为如果法律将生活的方方面面都规定死，民众将活的像个机器人，生活的氛围也将变得沉重且压抑。
布鲁克林则指责安东尼给予太多自由，让民众懵懂无知，万分容易被人操纵利用。
他这话一出，安东尼脸都黑了。但仅仅是一瞬间，他就又一次投入到辩论之中去了。
这种纯粹的对法律的解读更像是一种学术研究，十分吸引人。刚开始其他人还只是静静地听着，很快就有人忍不住加入进去了，然后越来越多……约翰·曼宁沉默地听着会议室里的争吵声，看着有人吵的吐沫横飞，口水喷到了摄像头上，有人则吵的脸红脖子粗，还有人不停挥舞着拳头……他没有觉得吵闹，也没有觉得这些人粗鲁。
他甚至有些享受地闭上了眼睛。多少年了……多少年，这种纯粹的为了学术，而非为了利益，为了某些蝇营狗苟的阴私计谋，单纯只是为了研究-->>